Развитие женственности. Так ли оно нужно всем подряд?

8 октября 2013 - Opylyaeva

Немного вернемся в историю

Говорят: «Вот, Советская власть (типа) сделала из женщин каких-то не-женщин, «недоженщин», а просто «работающих товарищей» и т.д.» А я вам скажу - враки. Если человек не хочет — из него никакая власть этого не сделает. Если женщины пошли на баррикады — значит все-таки им надоело варить борщи, носить рюшечки и «менять мир по-женски». Если женщины массово стригли косы — значит им осточертела эта «ведическая аскеза отращивания волос». То есть, значит, не ВСЕ такие. Не ВСЕМ это надо.

Могли бы во Вторую Мировую Войну хором напялить кружева, подружиться с немецкими зольдатен, зажарить им баварских колбасок и «поменять мир по-женски», как учит нас небезызвестная О.Валяева. Ан нет! Надели солдатские штаны, отрезали к чертям свои косы и взяли в руки автомат - и пошли на войну. Все для фронта, все для победы! А все почему? Потому-что по факту НЕ ВСЕ ЖЕНЩИНЫ ОДИНАКОВЫ. Были и те, кто надевал «кружава» и жарил колбаски. Но много-ли они добились?

Да и с той, другой стороны все было не просто. Девушки в Германии 30-х годов учились и детей пеленать, и оружием пользоваться. И ведь и воевали, и рожали — как и у нас. Сколько детей родилось на фронте — с обоих сторон не пересчитать!!!!

Ну да я не о политике. И писала все это не для того, чтобы поспорить о тех временах, а всего-лишь напомнить очевидные вещи. О том, что не всем женщинам нужна эта «женственность». О том, что женщина — это прежде всего человек. Который имеет право не только на чувства, но и на идеи, на убеждения — да на «крайняк» просто на то, чтобы жить НАОБОРОТ!!!!

Женщину легко унизить

Как много я встречаю на «ведичных» форумах тем - «если он не хочет проявлять инициативу — не трать на него время». А я вот знаю «фигову» тучу семей где женщина проявила инициативу - и даже в постель затащила на первом свидании! И в этих семьях красота и любовь, гармония и счастье! И ролями меняться им нафик не надо.

Более того - как-то на работе мой один прекрасный коллега 23 лет обратился ко мне и сказал: «Знаешь, у меня очень много женского в характере». Я спросила - «В смысле?» И услышала в ответ — «Я люблю чистоту и вижу прежде всего душу, а не внешность». Сказать, что я удивилась — ничего не сказать. Вот так поперло в массы! А ничего, что эти качества — и вообще качества характера — не делятся на женское и мужское???? Я, конечно, убедила его, что все эти прекрасные качества характера (кстати, наиболее ценные для меня ;) ) могут быть не только в девушках, но и в мужчинах.

И еще наблюдение — у одной инет-знакомой прочла: «Спасибо мужу, что не ругался, что я купила журнал». Сказать, что у меня челюсть отвисла — ничего не сказать. Журнал стоит максимум 100 рублей. И если теоретически муж может ругаться за то, что она купила журнал — это же до какой степени он об нее по жизни то ноги вытирает????

Именно этого многие женщины и не хотят. Унижения своего достоинства. Потому, что помимо гендерных качеств (и прежде них) идут качества ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ. Вид — на первом месте и важнее рода. Видовые признаки и качества «первее» и важнее родовых. Поэтому и идут работать, и стремятся к равноправию те, кто сильнее. Переводя на язык животных — альфа-самки.

При этом, не обязательно строить карьеру. Я, кстати не то чтобы против супер-карьеризма! Я его просто не понимаю. Я собственно за золотую середину — работать, но не вусмерть, а чтобы мочь обеспечить себя и не просить «на каждые трусы» у мужа. Если работа будет приносить еще и моральное удовлетворение и будет любимой — так это вообще супер! Но, повторюсь, это хорошо для тех, кому это подходит. Кому муж итак без всего этого все к ножкам положит — на здоровье. Но таких мало и враки, что из каждого можно сделать добытчика.

Как же быть с детьми?

«А как же дети?», - спросите вы? Ведь против природы отлучать дите от мамы!

Как дочь биолога и заводчик кошек с 9-летним стажем отвечу — враки. Против ваших стереотипов и комплексов — да. А в природе есть такое понятие у самок как кооперация — особенно, в условиях цивилизации. То есть, несколько кошек-мам в условиях питомника (читай - цивилизации с кормом, теплом, оборудованным туалетом и всякими вкусными штучками) вполне себе делят котят и очередность слежения за ними - читай «организуют стихийный детсад».

Да и все разговоры эти — не более, чем очередная модная тема из серии "а баба яга против", придуманная, по факту, бесящимися с жиру тетками. Миллионы людей посещали сад и школу — и вполне прекрасно живут. Не, не вопрос — если у тебя такой принц, который тебе все в клювике приносит и при этом не попрекает каждой тряпкой — замечательно. Но таких очень мало, скажу по секрету. Такой дзен очень мало у кого отрастает, из мужчин особенно. У них природа такая — «загнобить» того кто, слабее и «зависимее». Именно поэтому, не смотря на все ведические писания, большинство женщин вспоминают декрет как тяжелое и унизительное время, а не как дар свыше. Потому, что выклянчивать у мужа «каждые трусы» для нормальной женщины — это унизительно. А таких волшебников которые «Милая, давай купим тебе новое платье» - оооочень мало и на всех их не хватает ;). И враки, что из любого мужчины можно сделать щедрого принца.

Но для кого тогда эти уроки женственности? Кому-то ведь они помогают?

Помогают. И жизненно необходимы — одной категории женщин.

Тем, которые перегнули палку в отказе от своих внутренних качеств и потребностей. Вольно или невольно. Например, сдвинутым карьерным стервам, которые уничтожили в себе не то, что все женское, а почти все человеческое. Которые неспособны любить, сострадать, помогать. Которые — при наличии у них семей перешли грань просто отстаивания своего достоинства и, как результат, «безпределят» у себя дома и унижают своих мужчин. Те, кто на работе «гнобит» и унижает своих сотрудников. То есть те, у кого то, о чем я пишу перешло за грань нормы.

Вот таким и надо «ведического режима». Всем «юбки, платки и на швейку» :)))). А в перерывах ведические лекции и салон красоты :)))).

Для обычной же, не лишенной ничего человеческого и женского, девушки весь этот ведический прикол может стать даже опасным. Опять же потому, что в этом случае информацию надо оооочень сильно фильтровать, а это не все могут. И есть реальная опасность, как говорят на тематических форумах, «услужиться вусмерть». Что приведет к потере самооценки, внутреннего достоинства и, в особо запущенных случаях, даже к самоубийству.

Да и мужчины тоже бывают разные. Этот аспект как-то не учитывают. Одно дело если у дамы мужчина тонко чувствующий интеллигент, способный обсудить с ней путь саморазвития и все высокие темы, и даже вместе слушать лекции и в обсуждениях рождать истину. А если он простой работяга, не обремененный интеллектом и тонкой душевной организацией? Да если у такого жена встанет на путь «ведического служения» - он ее просто замордует. Потому, что у такого инстинкты рулят сильнее мозгов. И, согласитесь, мало приятного будет для дамы получить от благоверного вместо, обещанных лекторами, платьев — старых добрых «звиздюлей» от мужа за то, что суп подала минутой позже, чем его величество попросил.

Вообще, для меня все эти курсы женственности наводят на мысли о каком-то добровольном исправительном заведении. Правила, ограничения и даже форма одежды! Вот вы, например, знаете, что в женские клубы и на тренинги вас пустят только в юбке или платье? Я вот была в тихом шоке. Скоро еще номерки на грудь придумают — имя, фамилия, номер статьи....то есть проблемы, которую отработать пришла. При том, в некоторых случаях за это надо еще и немаленькие денежки заплатить. Для некоторых это оправдано. Но не для всех.

В человеке как и в мире все должно быть в гармонии. Теплого и холодного, твердого и мягкого. Одним недостает твердости, другим мягкости. Поэтому универсальных рецептов счастья нет.

Ваша Опыляева

Рейтинг: 0 Голосов: 0 789 просмотров
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Разделы